Бесплатный архив

Суд отказал в привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ, указав, что налоговым органом не приняты надлежащие меры к получению от предпринимателя документов, необходимых для проведения камеральной проверки, что исключает вину последнего в совершении налогового правонарушения. Требование о представлении документов было направлено налоговым органом по адресу, по которому предприниматель не получил корреспонденцию, при этом инспекция не воспользовалась возможностью получения информации о фактическом местонахождении предпринимателя в период проведения проверки, несмотря на то, что была проинформирована о номере его служебного телефона. Суд указал на то, что ст. 93 НК РФ не содержит правила, аналогичного установленному в абз. 2 п. 6 ст. 69 НК РФ (согласно которому в случае, когда лица уклоняются от получения требования об уплате налога или сбора, оно направляется заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма), а также в п. 4 ст. 100 и п. 5 ст. 101 НК РФ (о моменте признания полученными налогоплательщиком акта проверки и решения по результатам проверки).