Бесплатный архив

В соответствии с п. 3 ст. 346.29 НК РФ для исчисления суммы единого налога на вмененный доход для предпринимательской деятельности по розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, применяется физический показатель «площадь торгового зала (в квадратных метрах)». Площадь складских помещений в площадь торгового зала не входит, поскольку согласно п. 50 ГОСТ Р51303-99 «Торговля. Термины и определения»* площадь торгового зала магазина включает в себя установочную площадь магазина, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. ____________ * ГОСТ Р51303-99 «Торговля. Термины и определения», утвержденный постановлением Госстандарта России от 11.08.1999.

НК РФ не предусматривает возможности делегирования субъектом РФ органу местного самоуправления вопроса об установлении значений коэффициента К2 для уплаты ЕНВД, что усматривается из собственно содержания ст. 346.26 и п. 5 ст. 1 НК РФ.

Законодатель не делает различий между розничной торговлей приобретенными или самостоятельно произведенными товарами для целей применения ЕНВД.

В соответствии со ст. 346.27 НК РФ бытовыми услугами в целях обложения единым налогом на вмененный доход являются платные услуги, оказываемые физическим лицам, следовательно, деятельность налогоплательщика по хранению на автостоянке автомобилей юридических лиц облагается по общей системе налогообложения.

Ни Налоговым кодексом РФ, ни Законом Владимирской области от 27.11.2002 № 117-03 «О введении на территории Владимирской области системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» не предусмотрена возможность изменения значений физического показателя либо базовой доходности в зависимости от осуществления в одном торговом месте наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей обложению ЕНВД, предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщик уплачивает налоги в соответствии с общим режимом налогообложения.

Из анализа п. 2 ст. 346.32 НК РФ следует, что сумма единого налога на вмененный доход может быть уменьшена налогоплательщиком только на сумму уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Согласно приложению 2 к Закону Смоленской области от 29.12.1998 № 43-З «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» при исчислении ЕНВД по виду деятельности «общественное питание» применяется физический показатель – площадь обеденного зала. Разъяснений того, что включает в себя понятие «площадь обеденного зала», закон не содержит. Суд пришел к выводу, что налоговый орган при доначислении предпринимателю налога безосновательно указывал в расчетах ЕНВД в качестве физического показателя базовой доходности площадь зала обслуживания посетителей (имея в виду площадь обеденного зала и танцплощадки), поскольку это понятие не идентично определению площади обеденного зала. При этом суд указал, что согласно п. 15 ГОСТ Р 50647-94 «Общественное питание. Термины. Определения» (утв. постановлением Госстандарта России от 21.02.1994 № 35) под залом предприятия общественного питания понимается специально оборудованное помещение предприятия общественного питания, предназначенное для реализации и организации потребления готовой кулинарной продукции. Площади, используемые этим предприятием для проведения культурно-массовых мероприятий, ГОСТ не относит к понятию «зал предприятия общественного питания».

Из содержания п. 2 ст. 346.26 НК РФ следует, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход применяется в отношении определенного вида деятельности в целом, а не по отдельному объекту. При этом ограничения по площади торгового зала для розничной торговли установлены по каждому объекту организации торговли. Поскольку налогоплательщик осуществляет розничную торговлю через три магазина, площадь торгового зала одного из которых превышает 150 кв. м, то налогоплательщик вообще не имеет права применять ЕНВД по данному виду деятельности.

Налогоплательщик осуществлял в арендуемом помещении как деятельность, облагаемую ЕНВД, так и деятельность, облагаемую по традиционной системе налогообложения. Суд признал правильной методику определения физического показателя деятельности, переведенной на ЕНВД: 126 кв. метров / 3 265 830,39 рубля х 204 803,11 рубля = 7,9 кв. метров, где: 126 квадратных метров – общая площадь торговых залов; 3 265 830,39 рубля – общая выручка по магазину; 204 803,11 рубля – сумма выручки от деятельности, подпадающей под налогообложение единым налогом на вмененный доход.

Статьей 1 Закона Белгородской области от 10.07.2003 № 85 «О внесении изменений в Закон Белгородской области «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» установлено, что корректирующий коэффициент К2 для вида деятельности – оказание услуг общественного питания, осуществляемых при использовании зала площадью не более 150 кв. м, – для организаций общественного питания, производственные мощности которых используются для обеспечения питания студентов и учащихся, составляет 0,3. Из буквального толкования данной нормы следует, что право на применение указанного размера корректирующего коэффициента при расчете ЕНВД по оказанию услуг общественного питания предоставлено только организациям общественного питания. Следовательно, данный коэффициент не вправе применять налогоплательщики – индивидуальные предприниматели.