|
К ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, могут быть привлечены только налогоплательщики. Налоговые агенты не могут быть привлечены к ответственности по указанной статье в силу того, что подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплачивать законно установленные налоги возложена на налогоплательщиков. |
|
Суд, руководствуясь положениями ст. 81 НК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку налогоплательщик уплатил налог до обнаружения налоговым органом недоплаты. Довод налогового органа о том, что в нарушение п. 4 ст. 81 НК РФ налогоплательщик одновременно с уплатой недостающей суммы налога не уплатил соответствующие пени, отклонен судом, поскольку неуплата пени не может служить основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ. |
|
Сам по себе факт неуплаты налога не является достаточным основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной в ст. 122 НК РФ. Налоговым органом должна быть доказана вина налогоплательщика в совершении правонарушения. |
|
Поскольку в ст. 122 НК РФ прямо указано на наступление ответственности в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, то основания для применения к налогоплательщику ответственности, предусмотренной названной нормой, в случае неуплаты авансовых платежей по налогу на имущество отсутствуют. |
|
Факт неуплаты налога до подачи уточненного расчета сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ. Правила п. 4 ст. 81 НК РФ не освобождают налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава правонарушения в действиях налогоплательщика. |
|
Основания для привлечения налогового агента (арендатора муниципального имущества) к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неперечисление в бюджет НДС отсутствуют, поскольку законодатель разделяет обязанности налогоплательщика и налогового агента. При этом Налоговый кодекс РФ содержит ст. 123, субъектами ответственности по которой являются налоговые агенты. |
|
Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, поскольку заявленные последним налоговые вычеты не могут быть предоставлены в связи с неправильным оформлением счетов-фактур. Суд, признавая недействительным решение налогового органа, указал, что налогоплательщику не была предоставлена возможность представить свои возражения и объяснения, а также внести изменения и дополнения в документацию, что является существенным нарушением прав налогоплательщика. |
|
Поскольку в ст. 122 НК РФ прямо указывается на наступление ответственности в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, данная ответственность не может применяться за неуплату организацией, применяющей УСН, авансового платежа по единому налогу за отчетный период. |
|
Поскольку в ст. 122 НК РФ прямо указывается на наступление ответственности в случае «неуплаты или неполной уплаты сумм налога», то данная ответственность не может быть применена за неуплату авансового платежа по земельному налогу. |
|
Нормы налогового законодательства не содержат требований, обязывающих налогоплательщиков реализовывать услуги по ценам не ниже рыночных либо самостоятельно рассчитывать налоги исходя из рыночных цен в случаях взаимозависимости участников сделок. Таким образом, при доначислении налогов исходя из рыночных цен налоговое законодательство не предусматривает право налоговых органов привлекать налогоплательщика к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ. |
|
|
|
