Рубрикатор

Тест для юристов
 

Бесплатный архив

Постановление ФАС ЗСО от 26.04.2004 № Ф04/2208-419/А46-2004

Арбитражным судом отказано во взыскании налоговых санкций в связи с отсутствием признаков состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку на момент проведения налоговой проверки не наступили сроки уплаты налога на прибыль за 2002 год, а указанной нормой предусмотрена ответственность именно за неуплату налога, который в данном случае исчисляется по итогам налогового периода, то есть по итогам 2002 года. Суд отклонил довод налогового органа о том, что выездная налоговая проверка проводилась по правилам ст. 89 НК РФ на момент ликвидации общества. Ответственность по ст. 122 НК РФ применяется за неуплату налога не по отдельной операции, а по итогам налогового периода при наступлении срока для уплаты такого налога. Данная норма не содержит исключений и при применении ответственности при ликвидации юридического лица.

 
Постановление ФАС ВСО от 03.03.2004 № А33-13756/03-С3-Ф02-551/04-С1

Факт неуплаты пени до подачи уточненной налоговой декларации не препятствует освобождению от ответственности за неполную уплату налога по п. 4 ст. 81 НК РФ если на момент подачи уточненной декларации у налогоплательщика по лицевому счету числилась переплата по налогу, превышающая размер задолженности по пене за неуплату названного налога. Неподача налогоплательщиком заявления о зачете переплаты в счет погашения задолженности по пени также не препятствует применению в данном случае п. 4 ст. 81 НК РФ, поскольку из положений ст. 78 НК РФ следует, что налоговый орган наделен правом производить зачет излишне уплаченного налога в счет уплаты пеней по тому же налогу и без заявления налогоплательщика.

 
Постановление ФАС УО от 09.03.2004 № Ф09-785/04-АК

Учитывая, что восстановление НДС по основным средствам и товарам, приобретенным до перехода на УСН и используемым им в дальнейшей деятельности, не произведено налогоплательщиком по причине ошибочного толкования ст. 170 и 171 НК РФ, в связи с отсутствием в гл. 21 НК РФ прямого указания о необходимости восстановления налога в рассматриваемой ситуации, оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ не имеется.

 
Постановление ФАС ЦО от 16.02.2004 № А64-2406/03-11

В случае невнесения или неполного внесения авансового платежа по какому-либо налогу с налогоплательщика не может быть взыскан штраф, предусмотренный ст. 122 НК РФ, так как в силу п. 1 этой статьи штраф подлежит взысканию с налогоплательщика только в случае неуплаты или неполной уплаты налога.

 
Постановление ФАС ЗСО от 25.02.2004 № Ф04/924-199/А45-2004

Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату авансовых платежей по налогу на прибыль по итогам отчетного периода.

 
Постановление ФАС СЗО от 25.02.2004 № А42-4257/03-28

Налог на пользователей автодорог был отменен только с 01.01.03. Однако привлечение налогоплательщика к ответственности за неуплату НПАД за период с 31.08.2002 является неправомерным, поскольку у налогоплательщика имелись сомнения относительно обязанности уплачивать НПАД в IV квартале 2002 года, и совершение данного налогового правонарушения явилось следствием противоречивости законодательства, то есть вина общества в совершении правонарушения отсутствует. Сомнения в применении положений Федерального закона от 24.07.2002 № 110-ФЗ устранены судом посредством их толкования. В связи с этим имеются основания для применения положений п. 6 ст. 108 НК РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 
Постановление ФАС УО от 04.12.2003 № Ф09-4067/03-АК

Поскольку необоснованное предъявление НДС к вычету не влечет неуплаты НДС при отсутствии налога к начислению, то отсутствуют основания для привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

 
Постановление ФАС ВСО от 25.12.2003 № А19-11125/03-41-Ф02-4472/03-С1

Неполная уплата авансового платежа по единому социальному налогу не может квалифицироваться как неуплата единого социального налога и, следовательно, применение к налогоплательщику ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, является неправомерным.

 
Постановление ФАС ВСО от 23.12.2003 № А33-10374/03-С3-Ф02-4472/03-С1

Неполная уплата авансового платежа по налогу на прибыль не может квалифицироваться как неуплата налога на прибыль и, следовательно, применение к налогоплательщику ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, является неправомерным.

 
Постановление ФАС ЦО от 21.11.2003 № А64-1320/03-16

Ст. 122 НК РФ предусматривает ответственность за неуплату и неполную уплату налога и не может распространяться на отношения, связанные с уплатой обязательных страховых взносов в ПФ РФ*, которые не отвечают понятию налога, закрепленному в ст. 8 НК РФ. _________ * Согласно ст. 3 Федерального закона № 167-ФЗ страховые взносы определены законодателем как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенных на его индивидуальном лицевом счете.

 

 

Баннер центр
 

Copyright 2001-2015. Сергей Шаповалов
All rights reserved. Сайт основан 06.02.2001 года.

* Перепечатка любых материалов с сайта возможна только
с разрешения владельцев авторских прав на эти материалы.