|
Страховые взносы на страховую и накопительную части трудовой пенсии не включены в налоговую систему РФ, они не относятся к числу налогов и являются индивидуально возмездными платежами. Поэтому в случае неуплаты страховых взносов ответственность за неуплату налога, предусмотренная ст. 122 НК РФ, применяться не может. |
|
Поскольку в ст. 122 НК РФ указано, что ответственность по этой статье применяется в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, то данная ответственность не может быть применена при неуплате авансового платежа по налогу. |
|
При наличии недоимки и переплаты по одному и тому же налогу в одном и том же налоговом периоде налогоплательщик может быть привлечен к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату налога на сумму превышения недоимки над переплатой. |
|
Налогоплательщик своевременно не уплатил налог ни по первоначально сданным декларациям, ни по уточненным из-за отсутствия денежных средств на счете, что свидетельствует об отсутствии его вины в совершении правонарушения и согласно п. 1 ст. 109 НК РФ является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности. |
|
Сам по себе факт представления налогоплательщиком уточненного (исправленного) расчета налога на имущество и налоговой декларации по налогу на пользователей автодорог не образует состава нарушения по ст. 122 НК РФ, поскольку в статье НК РФ прямо указывается на наступление ответственности в случае «неуплаты или неполной уплаты сумм налога». |
|
Вывод о том, что неуплата налога в установленный срок при его правильном исчислении не образует состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ, основан на неверном толковании норм права. Ответственность за неуплату налога наступает в результате любых неправомерных действий (бездействия), которые повлекли неперечисление установленных законом налогов. |
|
Привлекая налогоплательщика к ответственности, налоговый орган в соответствии со ст. 106, 108, 109 НК РФ должен установить наличие вины в действиях (бездействии) налогоплательщика как обязательного элемента состава налогового правонарушения, а также доказать в ходе судебного разбирательства в силу п. 1 ст. 65 АПК РФ, п. 6 ст. 108 НК РФ наличие обязательств, указывающих на виновность налогоплательщика. Кроме того, применительно к ст. 122 НК РФ в обязанности налогового органа входит предоставление доказательств, указывающих на неправомерный характер действий (бездействия) налогоплательщика, повлекших неуплату налога. Поскольку доказательства вышеуказанных обстоятельств налоговым органом не представлены, а из акта камеральной проверки, решения о привлечении к налоговой ответственности не видно, какие неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога на прибыль, состав правонарушения применительно к ст. 122 НК РФ налоговым органом не установлен. |
|
Сами по себе факты исправления налогоплательщиком ошибки при исчислении налога, а также недоимка по лицевой карточке общества, не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о наличии в действиях налогоплательщика состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, без подтверждения того, в результате каких неправомерных, виновно совершенных действий налогоплательщика произошла неуплата налога. |
|
Поскольку налоговой инспекцией не представлено сведений о платежеспособности налогоплательщика, то есть доказательств, свидетельствующих о том, что материальное положение предпринимателя позволяло бы ему своевременно уплатить налог на доходы физических лица, но он умышленно не исполнил эту обязанность налогоплательщика, арбитражный суд признал недоказанной вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, и отказал во взыскании штрафных санкций. |
|
Ответственность за неполную уплату сумм налога по итогам отчетного периода налоговым законодательством не предусмотрена. |
|
|
|
