Бесплатный архив

Так как в соответствии с п. 2 ст. 86 НК РФ банки обязаны представлять по требованию налоговых органов только справки по операциям и счетам, то банк не может быть привлечен к ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ за непредставление истребованных налоговым органом платежных поручений, мемориальных ордеров, кредитных договоров, ведомостей начисленных и взысканных процентов, поскольку в соответствии со ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

При привлечении к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ размер штрафа должен рассчитываться исходя из количества непредставленных документов, а не из количества листов в документах (50 руб. за каждый непредставленный документ, а не за каждый лист непредставленного документа). Суд пришел к выводу об отсутствии вины в действиях налогоплательщика, так как запрошенные налоговым органом и непредставленные налогоплательщиком документы находились в филиале налогоплательщика, где временно отсутствовала возможность изготовления копий документов, кроме того, налогоплательщик обращался в налоговый орган с просьбой продлить срок представления документов.

Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление документов в случае, если представленные по запросу налогового органа документы составлены с нарушением требований, предъявляемых нормативными актами к таким документам.

Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ в случае непредставления налоговому органу документов, не касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (перепродавец не представил документы о приобретении товара).

Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за I квартал, полугодие или 9 месяцев, так как налоговая декларация не относится к документам и сведениям, названным в п. 1 ст. 126 НК РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 119 НК РФ.

Суд, отказывая в привлечении общества к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 126 НК РФ, исходил из отсутствия в его действиях состава налогового правонарушения, поскольку требование налогового органа о предоставлении документов, направленное по юридическому адресу общества, получено неуполномоченным лицом.

Налоговый орган направил налогоплательщику требования о представлении документов со сроком исполнения 13 и 20 августа. Истребованные документы были ранее изъяты отделом по расследованию налоговых преступлений УВД и возвращены налогоплательщику 17 и 20 августа. Налогоплательщик в установленный срок документы не представил и был привлечен к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ. Суд признал решение налогового органа незаконным в связи с отсутствием вины налогоплательщика, так как налогоплательщик не мог в установленный срок подготовить и представить значительное число документов (более 250).

Налоговый орган направил налогоплательщику требование о представлении 2035 счетов-фактур. Налогоплательщик направил в налоговый орган письмо, в котором указал на невозможность сбора и представления документов в пятидневный срок. Документы были представлены в течение 10 дней после получения требования налогового органа. Суд отказал в привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, указав, что в действиях налогоплательщика отсутствует вина в совершении данного правонарушения, так как налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих реальную возможность изготовить и представить документы в установленный законом срок.

1. Поскольку согласно п. 3 приказа МНС России от 27.07.2004 № САЭ-3-05/443 ведение индивидуальных карточек учета сумм начисленных выплат физическим лицам носит рекомендательный характер и налогоплательщик названные карточки не вел, то он не может быть привлечен к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за их непредставление по требованию налогового органа. 2. Так как налоговый орган не представил доказательств того, что своды начислений заработной платы и приложения к коллективному договору подтверждают правильность исчисления и своевременность уплаты ЕСН, а их ведение и представление налоговому органу не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление названных документов.

Суд пришел к выводу о правомерности истребования в рамках встречной проверки книги продаж, так как налогоплательщик (поставщик) состоит в договорных отношениях с проверяемым налоговым органом обществом (покупатель). Следовательно, налогоплательщик предъявляет обществу НДС к оплате и ведет книгу продаж, в которой указаны счета-фактуры, по которым произведена поставка, и данные об оплате продукции. Таким образом, книга продаж налогоплательщика содержит сведения, касающиеся как поставщика, так и покупателя продукции. Следовательно, налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ за непредставление по требованию налогового органа книги продаж при проведении встречной налоговой проверки.